Немає часу

  • Збільшення розміру шрифта
  • Звичайний розмір шрифта
  • Зменшити розмір шрифта

Навігатор

Home Ми так вважаємо Поход по мозолям. Часть I. «Ты помнишь, как все начиналось?»

Поход по мозолям. Часть I. «Ты помнишь, как все начиналось?»

 Есть несколько взглядов на процессы, промежуточным финалом которых стала Оранжевая революция. Соответственно, по-разному отсчитывается старт этих процессов. Для одних это времена Стуса и других героев  Расстрелянного Возрождения, для других это студенческий протест 1990-го, позже названный «Революция на асфальте», третьи считают стартом приход в политику Виктора Ющенко. 

 Мне все же удобнее считать старт от начала акции «Украина без Кучмы» (УБК).  В событиях, с ней связанных, так или иначе "засветились" чуть ли не все будущие герои и антигерои Оранжевой революции.  Причем роль их в событиях УБК была парадоксально знаковой для нашего времени, как будто «Украина без Кучмы» расставила для нас предупредительные маркеры. К сожалению, мы не сумели вовремя их понять и оценить.

 Не буду пересказывать всю историю УБК, желающие найдут в сети все, что пожелают узнать о ней. Предлагаю только обратить внимание на некоторые ключевые моменты.

  1.  Начало УБК положили убийство Георгия Гонгадзе и записи майора Мельниченко. Сегодня, через 8 лет, убийство журналиста расследуется формально, остальные преступления, о которых стало известно благодаря записям Мельниченко, не расследуются вообще. Причины этого находятся исключительно в политической плоскости - в отсутствии желания довести следствие до конца у всех без исключения политических сил.
  2. Первыми на Майдан во второй половине декабря 2000 года вышли Олег Левицкий, Андрей Пидпалый, Михаил Свистович и Владимир Чемерис. Так или наче, весь период УБК они координировали ход акции. Сегодня Свистович и Чемерис глубокие политические маргиналы, Левицкий и Пидпалый от политики отстранились. Все четверо негативно относятся к своим бывшим соратникам-политикам, коммуникация между ними и политиками утрачена полностью. На какое-то продолжение Майдана рассчитывает только Чемерис.
  3. УБК закончилась в результате столкновения демонстрантов с милицией 9 марта 2001 года. Участники событий отмечают провокационную роль в организации похода к МВД  «Украинской правицы» и социал-националистов Олега Тягнибока. Первые также активно агитировали за то, чтоб не допустить Леонида Кучму к памятнику Шевченко, но сами на эту акцию так и не явились. УНСО самовольно вступила в силовое противостояние с "Беркутом", что и послужило поводом для власти жестко подавить УБК. Перечисленное дает все основания сделать вывод о том, что акция УБК  была сорвана усилиями власти и националистических организаций.
  4. Политические силы, которые создали «Форум национального спасения», а впоследствии сотрудничали с УБК в ряде мероприятий, фактически не приложили никаких усилий к возобновлению акции и защите арестованных по "делу 9 марта". Они ограничились тем, что попытались перехватить бренд (в итоге он вроде бы достался Морозу) и народную поддержку (ФНС, который позже стал Блоком Юлии Тимошенко). То есть, отношение к УБК было чисто потребительским, а не союзническим.
  5. Виктор Ющенко с самого начала дистанцировался не только от УБК (если помните, он назвал их фашистами), но и от ФНС. Отказ от сотрудничества с последними Ющенко аргументировал нежеланием быть в оппозиции, так как оппозиция, по его мнению, строится на отрицании, а он созидатель. В этот период Ющенко всячески подчеркивал свою лояльность к правящей элите, даже называл Кучму отцом.
Из перечисленного напрашиваются довольно однозначные выводы.
Во-первых,  лозунги борьбы с произволом и коррупцией используются политиками исключительно в пропагандистских целях. Судьба дела Гонгадзе и пленок Мельниченко - яркая тому иллюстрация.
 
Во-вторых,  гражданские и политические активисты являются для политиков расходным материалом, о котором немедленно забывают по минованию надобности, поэтому преданность активиста тому или иному политику выглядит наивной и смешной.
 
В-третьих, националистические силы (но не отдельные националисты)  наиболее пригодны для провокаций власти в противодействии гражданской активности, и с удовольствием эту роль выполняют. Не следует забывать об этом их качестве.
 
В-четвертых, Мороз, Тимошенко и Ющенко еще во время УБК показали, что не собираются быть союзниками политического и гражданского актива. Они готовы только пользоваться результатами его, актива, деятельности. Следовательно, к политикам нужно относиться аналогично, т.е. пользоваться результатами их деятельности, а не делать за них их работу, благодарности все равно не дождемся.
 
И наконец, Виктор Ющенко очень убедительно доказал, что не нужно тянуть во власть человека, преодолевая его яростное сопротивление. Лидером любой революции, даже мирной, должен быть именно лидер, а не духовный сын главы коррумпированной власти, который считает революционеров фашистами.
 
Продолжение следует.
 

 Обсуждение здесь

 

Голосування

Зараз онлайн

На даний момент 1119 гостей і 2 користувачів на сайті

Навігатор

Home Ми так вважаємо Поход по мозолям. Часть I. «Ты помнишь, как все начиналось?»

Статистика

Переглянути хіти змісту : 21401