Поход по мозолям. Часть I. «Ты помнишь, как все начиналось?»

Написав Специалист

Неділя, 07 грудня 2008, 00:26

Есть несколько взглядов на процессы, промежуточным финалом которых стала Оранжевая революция. Соответственно, по-разному отсчитывается старт этих процессов. Для одних это времена Стуса и других героев Расстрелянного Возрождения, для других это студенческий протест 1990-го, позже названный «Революция на асфальте», третьи считают стартом приход в политику Виктора Ющенко.

Мне все же удобнее считать старт от начала акции «Украина без Кучмы» (УБК). В событиях, с ней связанных, так или иначе "засветились" чуть ли не все будущие герои и антигерои Оранжевой революции. Причем роль их в событиях УБК была парадоксально знаковой для нашего времени, как будто «Украина без Кучмы» расставила для нас предупредительные маркеры. К сожалению, мы не сумели вовремя их понять и оценить.

Не буду пересказывать всю историю УБК, желающие найдут в сети все, что пожелают узнать о ней. Предлагаю только обратить внимание на некоторые ключевые моменты.

Начало УБК положили убийство Георгия Гонгадзе и записи майора Мельниченко. Сегодня, через 8 лет, убийство журналиста расследуется формально, остальные преступления, о которых стало известно благодаря записям Мельниченко, не расследуются вообще. Причины этого находятся исключительно в политической плоскости - в отсутствии желания довести следствие до конца у всех без исключения политических сил.
Первыми на Майдан во второй половине декабря 2000 года вышли Олег Левицкий, Андрей Пидпалый, Михаил Свистович и Владимир Чемерис. Так или наче, весь период УБК они координировали ход акции. Сегодня Свистович и Чемерис глубокие политические маргиналы, Левицкий и Пидпалый от политики отстранились. Все четверо негативно относятся к своим бывшим соратникам-политикам, коммуникация между ними и политиками утрачена полностью. На какое-то продолжение Майдана рассчитывает только Чемерис.
УБК закончилась в результате столкновения демонстрантов с милицией 9 марта 2001 года. Участники событий отмечают провокационную роль в организации похода к МВД «Украинской правицы» и социал-националистов Олега Тягнибока. Первые также активно агитировали за то, чтоб не допустить Леонида Кучму к памятнику Шевченко, но сами на эту акцию так и не явились. УНСО самовольно вступила в силовое противостояние с "Беркутом", что и послужило поводом для власти жестко подавить УБК. Перечисленное дает все основания сделать вывод о том, что акция УБК была сорвана усилиями власти и националистических организаций.
Политические силы, которые создали «Форум национального спасения», а впоследствии сотрудничали с УБК в ряде мероприятий, фактически не приложили никаких усилий к возобновлению акции и защите арестованных по "делу 9 марта". Они ограничились тем, что попытались перехватить бренд (в итоге он вроде бы достался Морозу) и народную поддержку (ФНС, который позже стал Блоком Юлии Тимошенко). То есть, отношение к УБК было чисто потребительским, а не союзническим.
Виктор Ющенко с самого начала дистанцировался не только от УБК (если помните, он назвал их фашистами), но и от ФНС. Отказ от сотрудничества с последними Ющенко аргументировал нежеланием быть в оппозиции, так как оппозиция, по его мнению, строится на отрицании, а он созидатель. В этот период Ющенко всячески подчеркивал свою лояльность к правящей элите, даже называл Кучму отцом.

Из перечисленного напрашиваются довольно однозначные выводы.

Во-первых, лозунги борьбы с произволом и коррупцией используются политиками исключительно в пропагандистских целях. Судьба дела Гонгадзе и пленок Мельниченко - яркая тому иллюстрация.

Во-вторых, гражданские и политические активисты являются для политиков расходным материалом, о котором немедленно забывают по минованию надобности, поэтому преданность активиста тому или иному политику выглядит наивной и смешной.

В-третьих, националистические силы (но не отдельные националисты) наиболее пригодны для провокаций власти в противодействии гражданской активности, и с удовольствием эту роль выполняют. Не следует забывать об этом их качестве.

В-четвертых, Мороз, Тимошенко и Ющенко еще во время УБК показали, что не собираются быть союзниками политического и гражданского актива. Они готовы только пользоваться результатами его, актива, деятельности. Следовательно, к политикам нужно относиться аналогично, т.е. пользоваться результатами их деятельности, а не делать за них их работу, благодарности все равно не дождемся.

И наконец, Виктор Ющенко очень убедительно доказал, что не нужно тянуть во власть человека, преодолевая его яростное сопротивление. Лидером любой революции, даже мирной, должен быть именно лидер, а не духовный сын главы коррумпированной власти, который считает революционеров фашистами.

Продолжение следует.

Обсуждение здесь